Le narrazioni archetipiche che reggono il discorso pubblico in Italia

Una chiave per leggere il nostro presente

Illustrations pour les « Fables choisies mises en vers par M. de la Fontaine », Claude Barbin et Denys Thierry, Paris, 1668 (premier recueil) 1678–79 (deuxième recueil) 1694 (troisième recueil). Numérotation Charpentier (1705) | Pubblico dominio

La prendo alla lontana due discorsi lontani nel tempo e nello spazio. Il primo di papa Urbano II che a Clermont, nel 1095, chiamava i cavalieri cristiani alla Crociata contro gli infedeli; il secondo, il discorso di Mussolini del giugno 1940, in cui annuncia agli Italiani che la guerra è stata dichiarata.

Urbano II — Clermont 1095
Mussolini, 10 giugno 1940

Cosa hanno in comune questi due discorsi ? Raccontano una storia; impongono una narrazione: c’è un cattivo (o più cattivi) che opprime una Vittima (che ha subito oraprimanel passato, non è importante) e c’è un Eroe (il Buono) che si erge (o si dovrebbe ergere) per difendere la Vittima di turno (con l’aiuto di qualcuno); è costretto a farlo perchè è giusto e perchè è necessario, perchè è vantaggioso (alla fine ci sarà un premio); per farlo deve sopportare faticarischi e danni di qualche tipo; ma alla fine la vittoria arriderà all’eroe: perchè il Bene vince sempre e il Male perde!

Sono archetipi narrativi che sembrano inscritti nei nostri circuiti neurali e e sono pressochè universali nelle strutture di base (vedi G. Lakoff, Pensiero politico e scinza della mente, Mondadori 2009).

Funzionano anche da schemi esplicativi che, è vero che ipersemplificano la realtà, ma ci forniscono, anche, emozioni e giudizi immediati. Tanto da venire sfruttati da films e serie televisive: l’Eroe ( il Bene) lotta sempre contro il Male (il cattivo di turno, che può esser chiunque lo spettatore riconosca facilmente: il terrorista, il serial killer, la multinazionale cattiva ecc.). La storia suscita così immediate reazioni emotive negli spettatori.

Per far sì che, di volta in volta, si vestano o si attribuiscano i “ruoli” del Cattivo, dell’Eroe, della Vittima, ecc., occorre “costruire” i tratti che li definiscono. Il “Buono” per esempio è qualcuno (di volta in volta “giovane” — e quindi pieno di energia- o “maturo” — e quindi “paterno”) che protegge le vittime, incapaci di farlo da sé, con mano ferma e ad ogni costo; lotta contro il cattivo di turno (e qualche volta anche contro i propri “demoni”), sottoponendosi a rischi, insulti, danni fisici…; deve essere onesto e disinteressatoumileuguale alle vittime (che in esso devono rappresentarsi) e, nello stesso tempo, con qualcosa in più; leale, rispetta l’amicizia e non la tradisce, così come rispetta gli impegni presi; è profetico, perchè vede meglio il futuro e sa indicarci la strada verso la salvezza e la nostra felicità (benessere, giustizia ecc.).

Al contrario il “Cattivo” è astuto, nasconde i propri sordidi interessi dietro buone intenzioni; rapace e profittatore, è avido e interessatomalvagio, vuole il male per il male e cospira sempre contro le vittime; disonesto, non rispetta mai i suoi impegni; è sleale. La “Vittima” infine, è sempre incolpevoleinnocente, mai responsabile delle sue disgrazie; subisce le conseguenze del prepotente, disonesto, profittatore, malvagio di turno; indifeso ed inerme, ha bisogno di un eroe che si erga a suo difensore e che lo trascini fuori dal baratro in cui i cattivi lo hanno fatto predcipitare.

Ebbene, perchè si vestano i panni di uno degli attori bisogna trovare fatti, evidenze, interpretazioni, che confermino questi tratti; e se non li si trovano, li si inventano a tavolino, o si ricercano fonti e pseudo autorità (per quanto implausibili o prive di credito) che le sostengano.

Chi sceglie una narrazione è continuamente alla ricerca di conferme (per quanto assurde, incredibili e bislacche siano) che lo rinsaldino nelle sue convinzioni.

Prendiamo la narrazione sui migranti: le vittime sono sempre gli Italiani ; i cattivi sono di volta in volta i migranti che vogliono imporci la loro presenza, a nostre spese e pretendendo diritti che non hanno; le ONG che aiutano (volontariamente o involontariamente) i trafficanti; l’Europa, di volta in volta rappresentata da un paese “ostile”: la Francia, la Germania, l’Olanda ecc.; gli eroi sono Salvini e Di Maio (più il primo che il secondo) che si ergono a difesa degli italiani-vittime e si scontrano, anche prendendosi il peso degli improperi e delle critiche dei Buonisti di ogni risma, e le accuse della magistratura…. ma continuando a tenere dritto il proprio progetto visionario: salvare le vittime dal Male.

Volete cambiare scenario? Prendiamo la Narrazione dei gialloverdi sui problemi economici dell’Italia. Le vittime sono sempre gli Italiani, i carnefici di volta in volta l’Europa, le Istituzioni finanziarie, le Banche, le famiglie imprenditoriali…; i loro aiutanti Renzi e il Pd; gli Eroi, sempre gli stessi …. Loro.

L’unica falla: la statura dei personaggi che dovrebbero rappresentare gli eroi: diciamo che è leggermente inadeguata!

Perchè i nemici possano entrare nel ruolo del Cattivo occorre costruire i tratti negativi: a questo servono le campagne di disinformazione e di denigrazione dei nemici di turno. Qualsiasi cosa va bene (falsa o vera che sia) se serve a sostenere la narrazione. Basta pensare alle fake news rilanciate da Salvini sugli immigrati o alla polemica sul colonialismo francese….


Le narrazioni archetipiche funzionano sempre, perché, come dicevamo sopra, sono già dentro di noi, perchè ci spiegano con una logica elementare ciò che accade intorno a noi (spesso molto complesso) in modo semplice e comprensibile per noi; perchè ci tranquillizzano, in quanto pensiamo di avere il “controllo” della situazione che ci mette a disagio (viviamo un disagio- qualcuno ci spiega cosa sta succedendo- di chi è la colpa; ed abbiamo qualcuno che sta lavorando per proteggerci e che dobbiamo aiutare in qualche modo, anche solo sostenendolo); perchè ci mettono a disposizione emozioni e giudizi chiari su come valutare i fatti e i personaggi (a seconda del ruolo che interpretano).

Perchè possiamo accettare la narrazione dobbiamo impersonarci nel ruolo della vittima o dell’eroe o dell’aiutante: è per questo che chi si erge ad eroe cerca di autorappresentarsi come “simile” o “uguale” per certi tratti con il suo target (Salvini: l’uomo comune, che va alla sagre paesane, che mangia nutella, che si veste come una persona comune — felpa o maglioncino- , che si fa chiamare “capitano” non a caso: l’ufficiale che nell’immaginario collettivo è sì quello che guida, ma anche quello più vicino alla truppa, quello che condivide le azioni dei suoi soldati e si impegna in prima persona …).


Stiamo vivendo in una narrazione, quella creata dai populisti ed alimentata da un decennio di giornalismo televisivo spazzatura. Oggi, siamo ancora più in pericolo, perchè i populisti hanno in mano anche le redini dell’informazione pubblica a cui si abbevera la maggior parte dell’opinione pubblica italiana. Questo permette di alimentare la narrazione amplificando e dando valore alla costruzione propagandistica dei ruoli narrativi: cambiano i “malvagi” nelle diverse narrazioni che settimanalmente ci vengono propinate, ma gli “Eroi”, ci potete scommettere, sono sempre LORO!

Rispondi

Effettua il login con uno di questi metodi per inviare il tuo commento:

Logo di WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione /  Modifica )

Google photo

Stai commentando usando il tuo account Google. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione /  Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione /  Modifica )

Connessione a %s...

Blog su WordPress.com.

Su ↑

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: